Лозовские слушания «арсенального» уголовного дела

Автор: ТелеМосТ 20.04.2009 23:29

Кто виноват в том, что случилось в августе 2008-го на лозовском арсенале? Это решает Военный апелляционный суд Военно-Морских Сил. Слушание дела началось 30 марта. За прошедшие с тех пор две с половиной недели многое в этом уголовном деле поменялось: список обвиняемых сократился вдвое, а заседания суда «переехали» в Лозовую.

В понедельник, 13 апреля, в Лозовую приехал судья, который ведет дело – полковник юстиции Владимир Нефедов. Выездное заседание началось на следующий день. На слушание нас пустили без проблем и ограничений: снимайте, конспектируйте – полная открытость. Все проходит в штабе войсковой части А0829. Под зал судебных заседаний приспособили клас для совещаний.

На скамье подсудимых – бывший командир части Алексей Поляков. Один. Рядом – только адвокат, хотя еще совсем недавно в этом уголовном деле было двое обвиняемых. Защищает подполковника Полякова харьковчанин Андрей Туев, по собственному его признанию, имеющий большой опыт в подобных делах. Обвинение представляет заместитель прокурора Центрального региона Андрей Подосинов. Оба молоды, энергичны и настойчивы.

Алексея Полякова обвиняют в «халатном отношении к исполнению обязанностей по военной службе, что повлекло пожар на арсенале, взрывы боеприпасов, что, в свою очередь, причинило ущерб военному ведомству и имуществу граждан и юридических лиц». Ему грозит до семи лет лишения свободы.

Как обвинение, так и защита уверены в своей правоте. А судья, как и положено, не выказывает особых предпочтений. Свидетелей допрашивают одного за другим.

В таком режиме суд будет работать до тех пор, пока не допросят всех свидетелей. Выездное заседание будет длиться, как минимум, еще неделю. В целом, по прогнозам Владимира Нефедова, рассмотрение дела займет несколько месяцев. Материалы, подготовленные прокуратурой, занимают 6 (!) ящиков из-под принтеров.

Ни одна из сторон этого громкого процесса не избегает общения с прессой. Поэтому наши читатели имеют возможность ознакомиться на этой странице с позицией обвинения и защиты и получить более чем компетентную информацию от судьи Владимира Нефедова.

 

Судейское слово

- Почему суд решил провести заседание в Лозовой?

- В Лозовой мы допрашиваем свидетелей происшедших событий – тех, кто проходит службу в воинской части, и тех, кто работает здесь же. Это долгая, кропотливая работа по установлению истины и всех обстоятельств дела. Оно имеет большой объем – и по доказательствам, и по материалам дела.

- В деле было двое обвиняемых. Почему остался только один?

- По данному делу обвинялся также и заместитель командира войсковой части, главный инженер 61-го арсенала, подполковник Заика. Он обвинялся по той же статье, но к началу рассмотрения уголовного дела суд, в соответствии с законом, применил к нему положение закона «Об амнистии» и освободил его от уголовной ответственности. Основанием для этого стало наличие у обвиняемого Заики престарелых родителей, которые находятся на его иждивении.

- Насколько тщательную работу провела военная прокуратура по подготовке обвинения?

- Отвечая на Ваш вопрос, могу сказать, что суд только исследует материалы досудебного следствия, представленные прокуратурой. И не закончив исследования, я не могу дать какой-либо юридической оценки качеству досудебного следствия. Это можно будет сделать только по окончании судебного рассмотрения дела.

- Владимир Степанович, что Вам известно о якобы совершаемом давлении на свидетелей со стороны прокуратуры?

- Что я могу сказать? Идет только второй день допроса свидетелей. Какого либо незаконного давления со стороны прокуратуры на свидетелей по данному делу пока судом не установлено. Жалоб, по крайней мере, не поступало.

- Сначала свидетелей опрашивала прокуратура. Сейчас они свидетельствуют в суде. Есть ли разбежности в показаниях?

- Различия в показаниях свидетелей имелись и имеются всегда. Почему? По тем событиям, которые произошли в августе, людей допрашивали сразу после них. Но с августа прошло достаточно времени, и каждому человеку  - молодому, старому, здоровому, больному - свойственно забывать. Конечно, несущественные различия, не имеющие значения для данного дела, в показаниях имеются, но суть остается неизменной. Нет тех разбежностей, по которым можно делать какие-то выводы.

- Руководство Южного оперативного командования, в ведомстве которого находится 61-й арсенал, во время досудебного следствия составило характеристику подполковнику Полякову. Дало официальную характеристику командиру части и руководство города Лозовая. Что это за характеристики? Будет ли суд учитывать их при вынесении решения?

- На командира части Полякова только положительные характеристики. Да, суд примет их во внимание, это предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. При судебном разбирательстве закон обязывает учитывать данные о личности обвиняемого - его характеристики, как он рос, воспитывался, служил, работал и т.д. То есть, выяснить, закономерно он совершил данные действия или это случайность в его жизни.

- За два месяца до взрывов противопожарное состояние арсенала обследовала комиссия Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Ее выводы суд принимает во внимание?

- Да, в материалах дела есть выводы этой комиссии, указаны определенные недоработки, недостатки. Но кто не работает, тот не ошибается. Конечно, акт комиссии Генштаба мы здесь будем озвучивать, изучать, исследовать в процессе рассмотрения дела, и суд даст оценку этим выводам.

- Какие еще экспертные мнения имеют значение для суда?

- Суд обязан по закону, и на практике это будет осуществлено, исследовать и принять во внимание все документы, все свидетельства, все данные, все факты, которые относятся к данному событию. Задача суда – убирать все лишнее и принимать во внимание только то, что имеет отношение к данному делу.

- В суд уголовное дело передавалось с обвинением по двум статьям Уголовного Кодекса – халатность (ст.425) и незаконное обращение с оружием и боеприпасами (ст.263). Расшифруйте, пожалуйста, что подразумевается под этими формулировками.

- Незаконное обращение с оружием – это в отношении подполковника Заики. Он дома хранил небольшое количество патронов от карабина после охоты. И разрешения на хранение этого небольшого количества патронов он не имел. И оба – подполковник Заика и подполковник Поляков – обвинялись в халатном отношении к воинской службе, что повлекло тяжкие последствия (командир части обвиняется до сегодняшнего дня). Это поддержание на ненадлежащем уровне противопожарной безопасности здесь, на территории арсенала. Командир обвиняется в том, что силы и средства находились в ненадлежащем состоянии.

- Будет ли учитываться недофинансирование военной части? В частности, недостаточность обеспечения горючим противопожарного транспорта?

- Да, конечно. Командованием части представлены документы, свидетельствующие о недостаточном финансировании для поддержания на надлежащем уровне вот этих самых средств обеспечения противопожарной безопасности. Документы будут оценены судом в комплексе всех доказательств.

 

Обвинение

Андрей ПОДОСИНОВ, заместитель военного прокурора Центрального региона:

Оперативно, за 5 месяцев, проделан очень большой объем работ. Потерпевшими признаны более 600 человек и 100 юридических лиц. Возвращаясь к вопросу давления на свидетелей, который вы задавали судье, - когда прокуратура якобы заставляла людей подавать на командира части Полякова в суд. Законом предусмотрено, что следователь должен разъяснять право на подачу иска. Если кто-то из потерпевших расценил, что это давление, - ну, я бы, скажем, воздержался от комментариев. Следователи выполняли свою работу, которая предусмотрена Уголовно-процессуальным Кодексом. Неразъяснение таких прав – это нарушения обязанностей следователя и прав потерпевшего. Что касается достаточности доказательной базы, то обвинительное заключение утверждается прокурором, когда он уверен в достаточности и обоснованности доказательств. Соответственно, поскольку мы здесь работаем, то мы уверены, что их достаточно.

 

Защита

Олег ТУЕВ, адвокат подсудимого подполковника Алексея Полякова:

Я и как адвокат, который защищает подполковника Полякова, и как человек считаю: вина его не только не доказана - ее нет, поскольку фактически отсутствовало финансирование жизнедеятельности воинской части, и в частности, по обеспечению мер противопожарной безопасности. Если из 100% необходимых средств выделялось 6-10%, разве мог Поляков в полном объеме обеспечить все мероприятия? Фактически именно отсутствие финансирования привело к возникновению ЧП на данном арсенале. Поэтому я полагаю, что прежде всего нужно спрашивать Кабинет Министров, Верховную Раду, первых должностных лиц государства: «Почему вы сначала оставили Полякова, не обеспечив его в достаточной степени деньгами, а когда случилось ЧП, бросаете десятки миллионов гривен на ликвидацию последствий?» Эти бы миллионы в прошлом году, в 2006-м, 2007-м – и не было бы чрезвычайного происшествия.

 

Ситуация

Взрывы возможны, но не опасны?

Арсенал готовится к лету. Здесь находится 7,5 тысяч тонн боеприпасов. Половину из них планируется вывезти и использовать для нужд армии. Сейчас решается вопрос о выделении денег и вагонов. Остальные снаряды будут уничтожены, предположительно, на Новомосковском общевойсковом полигоне на Днепропетровщине.

И. о. командира Игорь Вакуленко утверждает: летом опасности для жителей города и окрестных сел нет, хотя одиночные взрывы возможны. Снаряды еще никто не собирал, они валяются по всей территории арсенала, ничем не прикрытые. В жару боеприпасы могут нагреваться от солнечных лучей и взрываться. Но одиночные взрывы, по словам Игоря Вакуленко, для людей не опасны. Он приводит в пример начало сентября 2008 года, когда жители военного городка вернулись домой, несмотря на то, что на арсенале еще взрывались отдельные снаряды. Никто из людей тогда не пострадал.

Главное, чтобы на арсенале не начался пожар. Это возможно, если территория зарастет травой. Руководству части удалось добиться выделения гербицидов, решается вопрос с вертолетом для их распыления. Но началу работ, сожалеет и.о. командира, мешает конфликт с живущими неподалеку людьми – они боятся, что их отравят.

Однако уничтожение травы – задача первоочередной важности, и она будет выполнена, убежден Игорь Вакуленко. Меры по предотвращению ЧП проводятся ежедневно. Поэтому военные обещают, что больше бежать из города никому не придется.

Валерия ГЕЦКО, газета «ТелеМосТ»